Průzkum postojů kandidátek a kandidátů v senátních volbách ve volebním obvodu č. 8 Rokycany

(spadá do něj jižní část lokality vytipované pro umístění úložiště Čertovka)

Kandidáti jsou řazeni abecedně.

Drabík Michal
kandidát za Moravskou a Slezskou Pirátskou stranu

Odpovědi kandidáta se nepodařilo získat.

Emmerová Milada
kandidátka za Českou stranu sociálně demokratickou

Kandidátka odmítla odpovědět na položené otázky.

Groene Lucie
kandidátka za hnutí ANO 2011

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Považuji potřebu dlouhodobě ukládat vyhořelé jaderné palivo a ohrožovat tak naše životní prostředí, za jeden z argumentů proti využívání jaderné energie. Osobně si nepřeji budování takových uložišť v mém regionu.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Ano, pokud je k tomu vybrána vhodná lokalita, považuji za samozřejmé, že se tak nesmí stát proti vůli místních občanů. Naopak, je potřeba, aby s tím souhlasili.

Budete v případné roli senátorky aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Samozřejmě. Pokud je potřeba do budoucna v tomto směru upravit legislativu, určitě to podpořím.

Hess Zdeněk
kandidát za Piráty

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Jsem kategoricky proti úložišti na severu Plzeňského kraje. Důvodů je několik. Předně problematika úložišť ještě není dořešená, viz solný důl v německém Braunschweigu, kde s tím mají obrovský problém, který polyká stamiliony eur. Zvládneme u nás v Česku neudělat další problém? S uranem U238, resp. U235 ukládáme i plutonium, musíme počítat i s cesiem a stronciem - a co málokdo ví, uran je chemicky vysoce reaktivní.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Souhlasím, kdo jiný?

Budete v případné roli senátora aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Ano, stoprocentně.

Chýnovský Zdeněk
kandidát za Komunistickou stranu Čech a Moravy

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Můj názor je veskrze negativní, budu proti jako politik i jako občan ČR.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Především o tom mají rozhodovat občané. Občany dotčených obcí podobná rozhodnutí mohou postihnout nejen zdravotními riziky, ale finanční ztrátou (pokles hodnoty jejich nemovitostí, případně neprodejnost nemovitostí).

Budete v případné roli senátora aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Aktivně prosazovat takovou změnu - to považuji za samozřejmost.

Karpíšek Pavel
kandidát za Občanskou demokratickou stranu

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Jsem odpůrcem tohoto kroku.  Jako jeden z mála v těchto senátních volbách v tomto regionu opravdu žiju a mám proto na věc jasný názor.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Jsem zastáncem názoru, že takto zásadní kroky pro další život obce je možné činit pouze s jejím souhlasem, respektive se souhlasem jejích občanů.

Budete v případné roli senátora aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Ano, jako dlouholetý starosta budu hájit zájmy obcí našeho kraje, a budu proto i tento návrh v horní komoře parlamentu prosazovat.

Redl David
kandidát za hnutí Svoboda a přímá demokracie

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Hlubinná úložiště, pokud jsou projektována, vybudována a obsluhována na 100 % v souladu s plány, by neměla být rizikem pro okolí. Již samotné obaly na vyhořelé jaderné palivo splňují ta nejpřísnější kritéria, tak aby mohl být odpad vůbec kamkoliv dopravován. Ale ... Je zde velké riziko, že dojde k pochybení. Pokud je přítomen lidský faktor nikdy není nic 100% a to je důvod, proč i to nejbezpečnější úložiště časem může být hrozbou. Chápu obyvatele ve snaze zabránit dané výstavbě. Jistě by šlo nalézt vhodnou lokalitu s minimálním osídlením a vyhovujícím napojením na komunikace, tak aby doprava paliva nebyla komplikovaná a nebezpečná.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Určitě jsem proto, aby o takto zásadní věci mohl občan spolurozhodovat. Nelze pouze akceptovat volené zástupce a jejich návrh s tím, že se jedná o nejlepší řešení. Je ale dobré také pomáhat s řešením náhradním. Nelze jen neustále zamítat, musí se i konstruktivně pracovat na vyřešení problému s ukládáním odpadu. Pokud by došlo k realizaci výstavby dalších bloků jaderné elektrárny, poptávka po úložišti by se ještě zvýšila. Proto hledejme lokalitu v nezalidněné oblasti tak, jak jsem zmínil výše.

Budete v případné roli senátora aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Pokud bych byl zvolen senátorem, jistě bych podpořil prosazení možnosti vyhlásit referendum k danému problému. Zde by otázka zněla zcela jasně ANO - NE. Prostor k vyjádření musí dostat obě strany a při dostatečné informovanosti obyvatel a dosažení kvóra, bych bral referendum jako závazný výsledek. To mi přijde spravedlivé a demokratické. Neodpověděl jsem sice přímo na vaši otázku, ale to ze zcela logického důvodu. Názor vedení obcí nemusí být hlasem lidu a i vedení obcí by se tak vystavilo případné kritice, ať by to dopadlo jakkoliv. Přijde mi tedy vhodnější, aby si občan rozhodl sám o budoucnosti své, ale i o budoucnosti našich dětí.

Uhlíř Martin
kandidát za TOP 09 a Liberálně ekologickou stranu

Jaký je Váš názor na možnost vybudovat hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoceaktivních odpadů na severu Plzeňského kraje?
Hlubinné úložiště vyhořelého jaderného paliva a dalších vysoce aktivních odpadů je možné vybudovat ve vhodných lokalitách, které splní geologické a technologické podmínky. Konkrétní umístění na severu Plzeňského kraje není o názoru na danou lokalitu, do budoucna je nutné skladování vyhořelého paliva vyřešit a zároveň investovat do technologií, které zajistí přepracování tohoto odpadu. Administrativně musí mít každá obec v rámci ČR, která je hlubinným úložištěm dotčena, možnost vetovat. Zároveň ze strany státu musí jít směrem k obcím taková nabídka, aby úložiště hned nevetovaly, ale nejdříve se sešli ke společné diskuzi.

Souhlasíte s tezí, že o zásadních stavbách měnících na řadu generací život obcí by měli mít právo spolurozhodovat především jejich občané?
Zatím ne. Poslední přímá volba na celostátní úrovni byla volba prezidenta, která rozdělila obyvatele na dvě skupiny. Dalším odstrašujícím případem je Brexit, kdy se Velká Británie snaží o nové referendum. Obyvatelé a jejich volení zástupci by měli navzájem komunikovat. V současné situaci je nebezpečné nechat rozhodovat obyvatele, kteří jsou kvůli absenci kritického myšlení snadno manipulování šiřiteli fake news, o tématech, kterým je právě třeba nakládání s aktivními odpady.

Budete v případné roli senátora aktivně prosazovat takovou změnu zákonů, které dotčeným obcím zajistí možnost stavbu odmítnout?
Ano, dotčené obce musí mít právo stavbu vetovat, po jednáních s vládou a po získání názorů od svých občanů.